Buscar
   
Volver a la página principal Chatea con montones de oyentes del programa Deja un mensaje para que todos sepan que has estado aqui y dinos que te ha parecido la página Envianos tus propias noticias o articulos para que sean incluidos y todo el mundo pueda leerlos Entra en tu panel de control de usuario donde podrás configurar muchas opciones Si estar conectado com usuario registrado aqui podrás desconectarte
    Registrate
Articulos y Noticias
· La Zona Cero
· Azul y Verde
· Pasajes de la Historia
· Terror y Relatos
· Materia Reservada
· Callejon del Escribano
· Secciones Antiguas
· Entrevistas

Otras Opciones
· Descargas
· Foros de Opinion
· Lista de Miembros
· Mensajes Privados
· Almacen de Articulos
· Recomiendanos
· Tutoriales
· Enlaces

Usuarios Conectados
Actualmente hay 1 invitados, 0 miembro(s) conectado(s).

Eres un usuario anónimo. Puedes registrarte aquí

El Portal de la Rosa de los Vientos :: Ver tema - Aborto en España
 FAQFAQ   BuscarBuscar    Diccionario de la Real AcademiaDiccionario RAE    PerfilPerfil   Entre para ver sus mensajes privadosEntre para ver sus mensajes privados   LoginLogin 

Aborto en España
Ir a página Anterior  1, 2, 3 ... 10, 11, 12
 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Tribuna Libre
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  

Aborto , si.... o no
Siempre que la mujer quiera , sus derechos lo primero
57%
 57%  [ 11 ]
Si pero sólo por causa mayor justificada
36%
 36%  [ 7 ]
No , los derechos del no nacido lo primero
5%
 5%  [ 1 ]
No , nunca , eso es pecado
0%
 0%  [ 0 ]
Votos Totales : 19

Autor Mensaje
YofuiIcaro
jinete apocalíptico
jinete apocalíptico


Registrado: Jan 27, 2006
Mensajes: 2170
Ubicación: Avilés

MensajePublicado: Mon Nov 30, 2020 10:29 pm    Asunto: Responder citando

Hace tiempo un voluntario simuló ser un representante de un laboratorio en busca de restos fetales; de esta manera pretendía sacar a la luz el macabro negocio que la multinacional del aborto Planned Parenhood tiene montado. Diría que si, pero no estoy del todo seguro de que estas imágenes correspondan con aquella investigación.
Dicho voluntario, David Daleiden, por cierto, fue condenado. https://en.wikipedia.org/wiki/David_Daleiden
https://oneofus.eu/es/david-daleiden-could-go-to-prison-for-exposing-planned-parenthood-selling-aborted-baby-parts/
La multinacional no.



https://twitter.com/te_la_canto/status/1333024270671368193
_________________
En un insólito abismo abierto en las nubes vi Aldebarán y las Hiadas y todo me sugería la noche. El lince, la lechuza, el hombre de la antorcha. No había oscuridad y yo veía las estrellas ¿De que atroz sortilegio era víctima?
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
YofuiIcaro
jinete apocalíptico
jinete apocalíptico


Registrado: Jan 27, 2006
Mensajes: 2170
Ubicación: Avilés

MensajePublicado: Wed Jul 21, 2021 9:36 pm    Asunto: Responder citando

Sobre el anterior mensaje de este hilo ¿Saben ustedes quien era la fiscal jefe de California que empapeló al hombre que sacó a la luz el tráfico de órganos y tejidos de bebés abortados? Kamala Harris.




Informe Matić, por el eurodiputado croata Predrag Matić https://www.europarl.europa.eu/meps/en/197441/PREDRAG+FRED_MATIC/home .

Cita:
El Europarlamento declara el aborto un derecho universal
Sale adelante, con oposición de los conservadores, el conocido como 'informe Matic' del grupo socialdemócrata que propone abordar la objeción de conciencia de los médicos como una «denegación de la atención médica»

https://www.abc.es/sociedad/abci-europarlamento-declara-aborto-derecho-universal-202106241854_noticia.html

Cita:
El Parlamento declara que las violaciones de la SDSR de las mujeres son una forma de violencia contra las mujeres y las niñas y obstaculizan el progreso hacia la igualdad de género.

Violencia contra las niñas por nacer es el aborto

Cita:
Los eurodiputados enfatizan que algunos estados miembros todavía tienen leyes altamente restrictivas que prohíben el aborto excepto en circunstancias estrictamente definidas, lo que obliga a las mujeres a buscar abortos clandestinos o llevar su embarazo a término contra su voluntad, lo que es una violación de sus derechos humanos.

No. No es una violación contra los derechos humanos, a no ser que los europarlamentarios que han aprobado esta delaración pretendean definir los derechos humanos conforme a sus ideas personales.

Cita:
Los eurodiputados lamentan que algunos Estados miembros permitan a los médicos, e incluso a instituciones médicas enteras, rechazar la prestación de servicios de salud debido a la llamada cláusula de conciencia. Esto conduce a la denegación de la atención del aborto por motivos de religión o conciencia y pone en peligro la vida de las mujeres.

Llegamos a lo potente. Un informe que pretende acabar con la objeción de conciencia. ¿Por qué? Porque los médicos siguen siendo renuentes a hacer abortos, porque los médicos pretenden dedicar sus vidas a salvar y cuidar las de los demás. En cualquier caso, esta pretensión totalitaria es absolutamente impresentable.

Cita:
El parlamento alienta a los estados miembros a garantizar que la educación en sexualidad se enseñe de manera integral a los niños de las escuelas primarias y secundarias, ya que la educación en SRHR puede contribuir significativamente a reducir la violencia y el acoso sexual.

Otra. ¿Qué entienden estos señores por educación sexual integral? Esto corresponde a los padres y no existe el derecho de los políticos a inmiscuirse en la educación moral de los niños sin el permiso de éstos. ¿Pretenden enseñarles que el aborto es algo bueno, por ejemplo?
Por otro lado, desde que se "enseña" "educación sexual integral" hay menos violencia y acoso?¿A qué llaman ellos "educación"? ¿Y la "sexualidad integral" incluye la promiscuidad o . . . el sexo polimorfo?

Cita:
También piden a los países de la UE que aborden la pobreza menstrual proporcionando productos gratuitos para la menstruación a quienes los necesiten.

Pobreza menstrual. Vemos como todos estos discursos, incluyend sus nimenclaturas, siempre están coordinados.

Cita:
Añaden que los servicios accesibles de SRHR, planificación familiar, atención médica materna, prenatal y neonatal y servicios de aborto seguro son elementos importantes para salvar la vida de las mujeres y reducir la mortalidad infantil.

Parece claro que el aborto no es un elemento que salve la vida de ningún niño, sin todo lo contrario, pero lo mezclan con la atención médica materna como si fuera lo mismo.

1. ¿Se acuerdan ustedes cuando el derecho a abortar era porque una adolescente con deficiencias cognitivas que había sido violada por su padrastro vivía debajo de un puente entre cartones, era politoxicómana y el niño tenía malformaciones congenitas? Ahora pretenden que sea un derecho humano y que no exista la objeción de conciencia.

2. ¿Incluyen en algún apartado la defensa de la maternidad de las mujeres en situación de vulnerabilidad y denuncian las presiones a las que se ven sometidas muchas de ellas para que aborten o es lo de siempre?.
https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20210621IPR06637/eu-countries-should-ensure-universal-access-to-sexual-and-reproductive-health

Yendo al informe de Matic observamos el patrón con el que se suelen construir estos relatos
Cita:
Y. “obstaculizan el disfrute de los derechos de las personas y el desarrollo de los países y socavan los valores y los derechos fundamentales europeos”

Falso, ningún tratado europeo incluye la obkigatoriedad del aborto. Y digo falso porque esto es mentir, son los trucos habituales que se usan en la ingeniería social.

Cita:
AD. “de conformidad con la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, el Convenio Europeo de Derechos Humanos y la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la salud reproductiva y sexual de las mujeres está relacionada con varios derechos humanos, incluidos el derecho a la vida y a la dignidad“

Falso. Ni derecho al aborto, ni la inclusión de la expresión " salud reproductiva y sexual", que ya sabemos ue es un eufemismo para referirse al aborto, están incluídos en la carta, y dudo que esté presente en la jurisprudencia.

Cita:
33. “pide a los Estados miembros que garanticen el acceso universal a una práctica segura y legal del aborto y el respeto del derecho a la libertad”

No a la libertad ddel niño por nacer ni la del médico, a quién se le pretende obligar a cometer un acto que está fuera de su ámbito profesional y de su deontología.

Cita:
35. “que revisen sus disposiciones jurídicas nacionales en materia de aborto y las adapten a las normas internacionales en materia de derechos humanos”

Nada tienen que ver las normas internacionales sobre derechos humanos con el aborto.

Cita:
59. “al comisario para la Promoción de nuestro Modo de Vida Europeo que vele por que el nuevo enviado especial para la promoción de la libertad de religión o creencias adopte un enfoque basado en los derechos humanos que respete la salud y los derechos sexuales y reproductivos”

Qué simpático. Dice este miembro de un partido que anteriormente era el partido comunista único yugoslavo que hay que promocionar su modo dde vida europeo y que los demás tienen que adaptarse a él.

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2021-0169_ES.html

¿Y qué dijo nuestra querida ministra orweliana? Pues lo mismo que el informe, incluyendo la denegacion de la objeción de conciencia.
Cita:
“pensamos que el derecho de los médicos a la objeción de conciencia no puede estar por encima del derecho a decidir de las mujeres, del derecho de las mujeres a decidir sobre sus propios cuerpos y, por tanto, pensamos que es necesario regular la objeción de conciencia para garantizar que todas las mujeres pueden practicar interrupciones voluntarias de su embarazo cerca de su casa, en hospitales públicos, eligiendo el método y con todos sus derechos garantizados”.

https://twitter.com/IreneMontero/status/1413096622704185348

¿A alguien se le ocurre cosa mas aberrante que obligar a alguien a practicar un aborto?

Para veamos como funcionan estas cosas, es decir, estas iniciativas siempre van acompañadas de su campaña mediática, la sexta produjo un programa especial utilizando la misma línea de argumento -¿habrá ya dedicado algún programa a la pobreza energética, los ERES del PSOE o las colas del hambre? ¿O al IVA de las mascarillas o a los desahucios que se siguen produciendo mas que nunca? Think - .
Cita:
La doctora Silvia Arévalo explica en qué consiste la objeción de conciencia y por qué es tan peligroso para las mujeres que abortan que todo un hospital lo firme poniendo por delante su ideología al paciente.

https://www.lasexta.com/programas/salvados/mejores-momentos/que-significa-que-medicos-sean-objetores-conciencia-cuando-ideologia-pone-riesgo-mujeres_2021053060b3ed91a760960001a01c0b.html

Su ideología, dicen . . . prefiero callar lo que opino de esta gente.
_________________
En un insólito abismo abierto en las nubes vi Aldebarán y las Hiadas y todo me sugería la noche. El lince, la lechuza, el hombre de la antorcha. No había oscuridad y yo veía las estrellas ¿De que atroz sortilegio era víctima?
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
YofuiIcaro
jinete apocalíptico
jinete apocalíptico


Registrado: Jan 27, 2006
Mensajes: 2170
Ubicación: Avilés

MensajePublicado: Thu Jul 29, 2021 1:22 am    Asunto: Responder citando

No se si esta señora pertenecerá a esa asociación tan graciosa ella llamada Jueces para la Democracia, pero se manifiesta igual que ellos.

Cita:
La primera ponente de la sentencia sobre la ley del aborto: “Mi fallo era favorable, pero el riesgo de llevarlo a pleno es que fuera derrotado”

La exmagistrada Elisa Pérez Vera recuerda que había una mayoría conservadora y que resultaba “arriesgado” abordar un asunto “tan delicado”

La exmagistrada del Tribunal Constitucional Elisa Pérez Vera (Granada, 81 años) fue la primera ponente de la sentencia sobre la ley de plazos del aborto, en 2010, pero su borrador de fallo nunca llegó a debatirse en el pleno. “Los sucesivos presidentes”, explica, “tenían reservas ante la posibilidad de abrir el debate sobre este recurso, porque temían que llevara a una involución de la jurisprudencia del propio tribunal. Yo no tenía reservas, yo tenía directamente miedo de que tal cosa sucediera. Y hubiera podido ocurrir, dada la composición del pleno, donde el sector conservador tenía mayoría”, dice.

No obstante, el proyecto de sentencia existió en términos que su ponente recuerda con claridad: “Mi fallo”, afirma, “era claramente favorable a la constitucionalidad de la ley. Pero el riesgo de llevarlo al pleno era que fuese derrotado en la votación”.

“Tanto durante la etapa de María Emilia Casas como en la de su sucesor, Pascual Sala, como presidentes”, prosigue la exmagistrada, “había en el tribunal una mayoría conservadora, y mi propia percepción era que resultaba arriesgado abordar en esas condiciones un asunto tan delicado. Cuando tuve terminada del todo la ponencia fue ya en tiempos de Pascual Sala, y, aunque no podría recordar ahora todos los detalles, era una propuesta de sentencia desestimatoria del recurso del PP. Ahora bien, para llevarla al pleno hubiera tenido que pasar por delante de otros recursos más antiguos, y nadie tuvo interés en adelantarla”.

Elisa Pérez Vera, catedrática de Derecho internacional privado, accedió al Constitucional en 2001, designada por el Congreso a propuesta del PSOE, y su mandato se extendió hasta 2012 —tres años más de los legalmente previstos—, porque también hubo problemas, como ahora, con la renovación del tribunal.

El recurso del Partido Popular llegó en diciembre de 2010, y le correspondió por turno. “Mi propuesta de fallo”, recuerda la exmagistrada, “se quedó en el tribunal, y lo cierto es que ni siquiera sé si llegó a repartirse entre los componentes del pleno. Más adelante, cuando se produjo el relevo, mantuve una entrevista de cortesía con el nuevo ponente, el magistrado Andrés Ollero, a quien conocía de la Universidad de Granada, donde fuimos compañeros [Ollero es catedrático de Filosofía del Derecho] y me puse a su disposición para lo que le pudiera interesar”. “Desde luego, él no tenía por qué compartir mis puntos de vista. Cuando yo accedí al tribunal, también me hice cargo de proponer sentencias que habían correspondido a mis antecesores, y no siempre asumí sus criterios”, señala.

La exmagistrada cree que “la sociedad española ha cambiado mucho entre 2010 [año de aprobación de la ley de plazos del aborto por el Gobierno del PSOE] y 2021”. Cuando un tribunal “tarda tanto en pronunciarse”, añade Pérez Vera, “es bueno que lo haga tomando en consideración la sensibilidad social del momento en que dicta sentencia, y no la del momento en que se interpuso el recurso”. A su juicio, “España es un país permisivo, como se ha visto con la ley del matrimonio homosexual, pero hay que tener en cuenta que los derechos fundamentales no se conquistan para siempre, y requieren, como la democracia, una actitud vigilante, con la que tienes que defender el bastión”.

https://elpais.com/espana/2021-07-26/la-primera-ponente-de-la-sentencia-sobre-la-ley-del-aborto-mi-fallo-era-favorable-pero-el-riesgo-de-llevarlo-a-pleno-es-que-fuera-derrotado.html

Dice que cuando se presentó el recurso había una mayoría de jueces "conservadores". O sea, de jueces que no opinaban como ella. Quizá de jueces promocionados por el Pp, no lo se. Pero lo que está diciendo es que la justicia es una ruleta rusa, depende del juez que te toque.
Esa noticia sale porque el Tribunal Constitucional ha sido llevado a Estrasburgo acusado de retraso malicioso.

Lo mejor es cuando dice esto
Cita:
“es bueno que lo haga tomando en consideración la sensibilidad social del momento en que dicta sentencia, y no la del momento en que se interpuso el recurso”.

Que quiere decir que no hay que tomarse a la tremenda lo que pasaba en la Alemania de los años treinta. Era la sensibilidad de la época.
También resulta bastante significativo que una jueza diga cosas como esta
Cita:
“España es un país permisivo, como se ha visto con la ley del matrimonio homosexual, pero hay que tener en cuenta que los derechos fundamentales no se conquistan para siempre, y requieren, como la democracia, una actitud vigilante, con la que tienes que defender el bastión”.

Habiendo sido jueza del Tribunal Constitucional ¿no debería de conocer cuales son los derechos fundamentales o es solo cuestión de decir palabras gruesas?
Creo que hay jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre el aborto de los años ochenta, creo que no iría en la dirección que apunta la exjueza, pero hablo de memoria. Quizá sea eso lo que haya provocado el retraso.
_________________
En un insólito abismo abierto en las nubes vi Aldebarán y las Hiadas y todo me sugería la noche. El lince, la lechuza, el hombre de la antorcha. No había oscuridad y yo veía las estrellas ¿De que atroz sortilegio era víctima?
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
YofuiIcaro
jinete apocalíptico
jinete apocalíptico


Registrado: Jan 27, 2006
Mensajes: 2170
Ubicación: Avilés

MensajePublicado: Fri Sep 24, 2021 10:20 pm    Asunto: Responder citando

Cita:
Juan José Aizcorbe Torra
@JuanjoAizcorbe
Esto es una barbaridad socialista.
La persecución a quienes de forma pacífica promueven la defensa de la vida.
Ni rezar se podrá delante de una clínica que promueve los abortos intencionados.

https://twitter.com/JuanjoAizcorbe/status/1440274070340190217

LA contínua ofensiva abortista es digna de estudio. Es como si la incomodidad les hiciese querer siempre mas. Los mismos que permiten que a los toreros los llamen asesinos, que legalizaron los piquetes informativos en las huelgas y eliminan la apología del terrorismo, atacan a quienes han salvado la vida de miles de niños y han ayudado a miles de madres en apuros.

Irene Montero ha vuelto a decir que hay que eliminar la objeción de conciencia de los médicos en el aborto. ¡Obligar a un profesional cuya vocación y cuya misión es proteger a ese niño y ayudar a que el embarazo vaya lo mejor posible a hacer abortos es incalificable! Obsevese que lo que dice es que hay que eliminar la objeción de conciencia, no asegurar que en los hospitales tengan entre sus profesionales a aborteros. Es realmente diabólico. O bolchevique, o algo así.

La semana del aborto
Cita:
Carolina Alonso
@Carolalon1
En la semana internacional del aborto hemos conocido que en pleno 2021, en los hospitales públicos de Madrid no se garantiza este derecho.

💚Llevamos el pañuelo verde en solidaridad con Marta y con todas las mujeres que ven vulnerado su derecho a abortar.

https://twitter.com/Carolalon1/status/1441005114089672711
_________________
En un insólito abismo abierto en las nubes vi Aldebarán y las Hiadas y todo me sugería la noche. El lince, la lechuza, el hombre de la antorcha. No había oscuridad y yo veía las estrellas ¿De que atroz sortilegio era víctima?
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
looneyhans
[email protected]
listill@


Registrado: Oct 12, 2021
Mensajes: 127

MensajePublicado: Fri Oct 15, 2021 12:02 pm    Asunto: Responder citando

i dont relate you

https://fencecompanylubbock.com
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Tribuna Libre Todas las horas son GMT + 2 Horas
Ir a página Anterior  1, 2, 3 ... 10, 11, 12
Página 12 de 12

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©