Eutanasia o asesinato legal

[neale]

[Fiodor]

Como apunta Neale, creo que algunos estais confundiendo la eutanasia con poner fin a la vida de enfermos en estado vegetal.

Para la eutanasia es imprescindible que sea el mismo enfermo en plena capacidad mental el que pida poner fin a su vida. Una vez haya dado ese paso se debe decidir si cumple todos los requisitos legales para acogerse a ese derecho.

En mi opinión hay más supuestos para pedir la eutanasia que la enfermedad terminal o los dolores insufribles (que en si diria que son el mismo caso, por que si son dolores insufribles de una enfermedad curable no creo que se deba ejercer la eutanasia). Creo que quedar postergado a un estado donde tu consciencia está intacta pero tu físico te hace imposible gozar de la vida y se trata de una situación irreversible también deberia valer, como mínimo tenerlo en cuenta y según cada caso proceder de una forma u otra.
_________________
Santos que yo te pinte
demonios se tienen que volver

[Cherokee]

A mí temas como éste o el aborto me parecen muy complicados porque tienen mucho que ver con las experiencias personales y también con las creencias de cada uno.
Lo que sí me joroba es que determinadas personas parece que quieren hacer que la eutanasia sea igual de accesible que comprarse un polo de limón en un quiosco, que se haga de esto una especie de dogma del catecismo progre y que un tipejo como el doctor Montes parezca un mártir
_________________
\\\"Soy la catedral de Canterbury, ¿quién demonios eres tú?\\\"

[Ibado]

Hay aspectos en la vida sobre los que uno ha de tener cuidado de teorizar o no. Aunque yo pueda tener una opinión más o menos formada al respecto. Creo que solo la propia experiencia puede hacer responder con sinceridad. Por que yo puedo tener una opinión ahora mismo, y llegado el momento de enfrentarme a algo como la eutanasia, de cambiar por completo de opinión viendome a mi mismo o viendo a otra persona cercana en esa situación.

Puedo estar de acuerdo en ella y que de pronto la experiencia personal me haga pensar lo contrario, y de la misma manera ser un activista contra la eutranasia y que la expereincia cercana me haga darme cuenta de lo contrario.

Teorízar siempre es más cómodo que experimentar en primera persona.

[neale]

precisamente ibado. no puedo decidir por otros, pero lo que si se puede hacer es poner los medios para que en vez de ser algo que se haga de forma oscura y sin control este claramente tipificado y haya supervisiones.

que exista esa figura no significa que se te vaya aplicar a ti o a nadie, solo, que si decidieras hacerlo pudieras hacerlo con la mayor adecuacion y garantias.

de ehcho, regulandolo seria bastante menos accesible de lo que parece. varios facultativos, comites de etica-legales-y medicos por cada caso etc.

y no creo que al tipo ese se le considere un martir ya que no era autanasia lo que ese tipo hacia, o existen documentos que prueben que gente en plenitud de facultades etc daba su permiso para que hiciera lo que el hizo? precisamente para evitar esas precticas prefiero que exista ese figura a la que ojala, como en caso del aborto, nadie tuviera que acudir nunca.. pero es que la mierda a veces pasa. y siempre mejor un aborto legal que un matarife con un alambre.
_________________
..

[neale]

ahh y os recomendaria de igual forma, informaros sobre lo que es la distanasia.

Distanasia

La distanasia consiste en el empleo de todos los medios posibles, sean proporcionados o no, para retrasar el advenimiento de la muerte, a pesar de que no haya esperanza alguna de curación. También es conocida como encarnizamiento o ensañamiento terapéutico, pues no considera los sufrimientos añadidos al moribundo. Es, por tanto, todo lo contrario a la eutanasia.
_________________
..

[NardeL]

Hablando de todo un poco y de prejuicios en particular, sabéis que el doctor Montes fue exculpado, ¿no? ¿A qué vienen descalificaciones como doctor muerte o tipejo? ¿Sabéis algo que los demás no? Lo digo en serio, a lo mejor se me escapa alguna cosa.
_________________
Caminante, no hay camino, se hace cámino al andar...

[neale]

siento lo del tipejo, si es cierto. fue exculpado,y NO fue sancionado por el comite medico la final

http://www.elpais.com/articulo/madrid/Colegio/Medico/deja/solo/PP/cierra/expediente/Leganes/elpepiespmad/20080205elpmad_1/Tes
_________________
..

[neale]

Italia decide interrumpir la alimentación a una mujer en coma desde hace 16 años

Actualizado miércoles 09/07/2008 13:16 (CET) EL MUNDO.ES | AFPMADRID | ROMA.- La justicia italiana dicta la sentencia definitiva para dejar de alimentar artificialmente a una mujer italiana que lleva 16 años en coma. Se trata de Eluana Englaro, que desde 1992, cuando tenía 19 años, un accidente de coche le originó daños irreversibles. Su padre llevaba años luchando para que se diera este paso.
Según ha anunciado la agencia Ansa, el Tribunal de Apelación de Milán ha autorizado a que el padre de Eluana Englaro interrumpa las medidas de "nutrición e hidratación" que se mantiene desde hace 16 años.
El pasado año la Corte dei Casszione italiana se pronunció a favor de esta medida siempre y cuando se cumplieran dos condiciones. Por un lado, que la paciente estuviera en coma irreversible, algo que se cumplía en el caso de Eluana. La segunda circunstancia era más difícil de demostrar y se trataba de 'probar' que la enferma, en caso de poder elegir, hubiera optado por no continuar con las medidas artificiales para prolongar su vida y, por tanto, su estado vegetativo.
Por este motivo, y a pesar de su sentencia favorable, la Corte Suprema dejaba en manos de el Tribunal de Apelación la decisión final y que, según se ha dado a conocer hoy, coincide con la que se tomó el pasado año.
El padre de Eluana, Beppino Englaro, lleva 15 años recalmando.

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2008/07/09/medicina/1215602190.html

eutanasia pasiva,,, eso si que es cruel.
_________________
..

[Klingsor]

La chica está en coma, no se va enterar. Pero sí, hay formas mejores de hacerlo.

Por otra parte esa distinción que hacéis entre eutanasia (libremente elegido por el sujeto) y no elegida sólo la hacéis vosotros (a la que os negáis a denominaer eutanasia). En el primer caso es fácil estar a favor, en el seguntdo la cosa se complica.

http://www.monografias.com/trabajos/eutanasia/eutanasia.shtml

Aquí se ve que los límites entre la eutanasia y esl suicidio no son tan claros como podría parecer. Fijaos en Séneca o Epícteto. El autor decide eliminar de un plumazo las otras definiciones históricas porque le da la gana, pero no hace falta hacerlo para defender que la eutanasia libremente elegida sea un derecho.
_________________

"Life is a melody, Gaius. A rhythm of notes that become your existence once played in harmony with God's plan."
29º Gran julandrón del sublime dildo