Buscar
   
Volver a la página principal Chatea con montones de oyentes del programa Deja un mensaje para que todos sepan que has estado aqui y dinos que te ha parecido la página Envianos tus propias noticias o articulos para que sean incluidos y todo el mundo pueda leerlos Entra en tu panel de control de usuario donde podrás configurar muchas opciones Si estar conectado com usuario registrado aqui podrás desconectarte
    Registrate
Articulos y Noticias
· La Zona Cero
· Azul y Verde
· Pasajes de la Historia
· Terror y Relatos
· Materia Reservada
· Callejon del Escribano
· Secciones Antiguas
· Entrevistas

Otras Opciones
· Descargas
· Foros de Opinion
· Lista de Miembros
· Mensajes Privados
· Almacen de Articulos
· Recomiendanos
· Tutoriales
· Enlaces

Usuarios Conectados
Actualmente hay 1 invitados, 1 miembro(s) conectado(s).

Eres un usuario anónimo. Puedes registrarte aquí

Los comentarios son propiedad de quien los envió. No somos responsables por su contenido.

No se permiten comentarios Anónimos, Regístrate por favor

Re: Los Enigmas del Pasado y la Inteligencia Extraterrestre (2) (Puntuación 1)
por Klingsor1980 el Monday, 26 September a las 09:07:20
(Información del Usuario | Enviar un Mensaje)
Queridos diabólicos: ¿Habéis oido hablar de la navaja de Occam? Durante la primera mitad del S. XIV, en el punto central del oscurantismo medieval, un monje franciscano, Guillermo de Occam (u Ockham) encendió una pequeña luz que marcó el camino a seguir, con una idea simple pero afilada como una navaja separó a la ciencia de la teología e inició el camino de una filosofía libre y abierta a la razón, esta idea es conocida como el "Principio de economía de pensamiento de Occam" o "La navaja de Occam" y durante cinco siglos y medio ha sido un pilar de la metodología científica demostrando su valor metodológico. El principio dice lo siguiente: "Entia non sunt multiplicanda sine necesitate"que siginifica más o menos, para los que no sepan latín: "es soberbia hacer con más lo que se puede hacer con menos", en términos más simples podíamos decir que de las explicaciones posibles la más simple es la correcta. De las posibles explicaciones que se pueden dar en lo referente a las construcciones mayas: a) Que unos extraterrestes tan avanzados como para llegar a la tierra de lugares reconditos necesitasen un "pedestal" para posarse. A hacer ¿qué?. Sin dejar ninguna evidencia convincente y después desapareciesen como llevados por el demonio. b) Que salvo una excepcion conocida (Pirámide de las inscipciones, tumba del rey Pacal, Palenque, 683 d.C.) fueran lugares de culto para dar tributo a los dioses, en especial a los celeste. Lógico entonces que tuviera forma de escalera ascendente y congruente con el pensamiento primitivo del Axis mundi y la montaña primordial en la cual un dios o héroe realiza una hazaña, (sea la creacion del mundo, de los hombres o lo que fuere). Después el oficiante del rito procede a repetir simbólicamente el acto del dios o héroe aboliendo el tiempo profano ( in illo tempore) para lo que necesita un lugar que este tambien más alla de ese tiempo, es decir el Axis Mundi. Si además aparecen glifos que narran episodios cosmogónicos que ni soñando puede uno relacionar con los extraterrestres y teniendo en cuenta que su fecha de construcción se prolonga en el tiempo con la realización de sacrificos en sus cimas. Me parece bien sencillo saber cual de las dos explicaciones es más sencilla por ser más verosimil y requerir menos hipótesis. En a) es necesario probar: 1º Existen los extraterrestres. 2º Son seres inteligentes. 3º Han alcanzado tal grado de desarrollo que pueden realizar viajes interestelares. 4º Que dichos viajes son posibles de acuerdo con las reglas de la física 5º Que necesitasen puntos donde aterrizar sus naves (quién sabe quizá son capaces de crear grandes motores supermegahiperavanzadisisisisisimos, pero no sabían nada de trenes de aterrizaje :-P) 6º Que las indicaciones que aparecen en estas construciones indiquen que realmente llegaron extraterrestres. ... Por contrario en b) sabemos: 1º La existencia de seres vivos inteligentes 2º La evolucion lenta pero real desde sociedades neoliticas hasta la aparicion de grandes estados teocráticos en el preclásico. 3º El dominio que tenían sobre técnicas de labra de piedras. 4º Y lo más importante. Que éstas construciones son coherentes con la forma de pensar de hombre antiguo (Para más infomacion sobre ello recomiendo un libelo de Mircea Eliade, El mito del eterno retorno) y con lo que sabemos de la religión maya a través del desciframiento de los glifos. A propósito, ¿nadie se ha dado cuenta de que ninguno de estos"diabólicos", que hablan de naves extraterrestres y pasadas civilizaciones que hacen "rechinar los dientes a los científicos"( Jesús como domino el lenguaje diabólico!!! si podría dedicarme a escribir panfletos como Iker Jimenez o J.J.Benitez, ), no tienen ni pajolera idea de las lenguas y sitemas de escritura antiguas? En cuanto a las piramides y sobre cuanto tiempo se tardó en construir, ha habido una serie de estudios en los que han participado arqueólogos e ingenieros así como arquitectos y como ejemplo (por no citar piramide por piramide): La gran piramide de

Leer el resto del comentario...


| Padre