Buscar
   
Volver a la página principal Chatea con montones de oyentes del programa Deja un mensaje para que todos sepan que has estado aqui y dinos que te ha parecido la página Envianos tus propias noticias o articulos para que sean incluidos y todo el mundo pueda leerlos Entra en tu panel de control de usuario donde podrás configurar muchas opciones Si estar conectado com usuario registrado aqui podrás desconectarte
    Registrate
Articulos y Noticias
· La Zona Cero
· Azul y Verde
· Pasajes de la Historia
· Terror y Relatos
· Materia Reservada
· Callejon del Escribano
· Secciones Antiguas
· Entrevistas

Otras Opciones
· Descargas
· Foros de Opinion
· Lista de Miembros
· Mensajes Privados
· Almacen de Articulos
· Recomiendanos
· Tutoriales
· Enlaces

Usuarios Conectados
Actualmente hay 1 invitados, 0 miembro(s) conectado(s).

Eres un usuario anónimo. Puedes registrarte aquí

El Portal de la Rosa de los Vientos :: Ver tema - Los transgénicos y Greenpeace
 FAQFAQ   BuscarBuscar    Diccionario de la Real AcademiaDiccionario RAE    PerfilPerfil   Entre para ver sus mensajes privadosEntre para ver sus mensajes privados   LoginLogin 

Los transgénicos y Greenpeace
Ir a página 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Siguiente
 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Azul y Verde
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
Fiodor
zörg supremu
zörg supremu


Registrado: Mar 02, 2006
Mensajes: 6368
Ubicación: Acercándome peligrosamente

MensajePublicado: Thu Jan 10, 2008 2:16 pm    Asunto: Los transgénicos y Greenpeace Responder citando

Para ponernos en antecedentes este hilo es consecuencia de la discusión surgida en otro hilo (¿Cuál es tu postura frente a Greenpeace?), donde uno de los puntos fue la opinión de Greenpeace ante los transgénicos. Siguiendo los consejos de Neale y como parece que este tema abre el apetito a unos cuantos hemos creido conveniente abrir un hilo aparte.

No creo que descubra nada nuevo diciendo que se posicionan en contra del cultivo y consumo de dichos productos, lo que intentaré, a través de la información que dispongo, es exponer sus razones. Aviso que no soy ningún experto y que a parte de transcribir esas razones, lo único que podré aportar son mis opiniones fundamentadas únicamente en lo que mi sentido común (o lo que queda de él) ha ido elaborando a través de reportajes y noticias.

Básicamente sus razones para querer erradicar los transgénicos son dos.
Por un lado los “fallos” en el proceso de evaluación de estos productos en la UE, es decir que el proceso que rige la aprobación para el cultivo y consumo de transgénicos es insuficiente o no se cumple con rigor.
La otra razón que esgrimen es el problema de la coexistencia. Los campos dedicados a cultivos transgénicos de forma experimental o productiva acaban “intoxicando” a los dedicados al cultivo “ecológico”. El control y seguimiento de los OMG son ineficaces y en muchos casos inexistentes. Además, los costes económicos de las contaminaciones y del resto de problemas provocados por los transgénicos son altos y son asumidos siempre por los afectados.

En ambos casos dan ejemplos, concretamente del primero explican como descubrieron anomalias en el MON863 una vez la UE ya habia aprobado su consumo. También explican como la empresa Monsanto se negó una y otra vez a entregarles los informes referentes a ese producto, a pesar de que la normativa existente les obligaba a hacerlo, y cómo una vez conseguido pudieron comprobar que ésta estaba incompleta y no era posible conocer los efectos de dicho maíz a largo plazo.
Link MON836

Sobre la seguna razón exponen casos concretos como el que le sucedió a Enric Navarro, que perdió su cosecha de 2500 Kg de maíz ecológico. O la situación de unos campos experimentales en Zuera (Zaragoza) localizados a escasos centímetros de campos destinados a la comercialización.
Link Coexistencia
Link Enric Navarro
Link Zuera

Otra exigencia de Greenpeace es el etiquetado obligatorio de los proudctos que contiene OMG que al parecer no se cumple a pesar de la normativa existente.
Link Etiquetado

Para Greenpeace es evidente que los transgénicos no producen más. El problema real no son las plagas o los insectos sino el monocultivo, la desaparición de los ciclos, la ausencia de rotación de cultivos y de biodiversidad agraria.

En mi opinión me parece que no se es lo suficientemente riguroso con el cumplimiento de las diferentes normativas ni tampoco me parece que los OMG vayan a acabar con el hambre en el mundo. Es más ni siquiera creo que esto sea realmente el objetivo de Monsanto. De todas formas si alguna variedad de OMG consigue un unánime consenso sobre su bondad en el mundo científico y realmente aporta algo bueno a la humanidad no tengo ningún problema en aceptarlo (y creo que como yo piensan la mayoria).
_________________
Santos que yo te pinte
demonios se tienen que volver
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
neale
mesias del post
mesias del post


Registrado: Feb 11, 2005
Mensajes: 25886
Ubicación: si me miras a los ojos morirás de muerte irreversible.

MensajePublicado: Thu Jan 10, 2008 3:18 pm    Asunto: Responder citando

en esas dos pegas estoy de acuerdo pero no son las unicas que escrime greenpeace.

es probable qu e los protocolos de aprobacion del producto sea mejorable.

en cuanto a la contaminacion del campo del existen datos oficiales del IRTA:

http://www.coexistence.ethz.ch/PDF/coex-Messeguer.pdf

ambas dos objeciones piden mas estudio y mas seguridad. de acuerdo en ambas dos. al igual que en el etiquetado del producto. creo que todo etiquetado es poco.

quiero las variedades, el sitio de produccion, el precio en salida pagado al agricultor etc.

(ahora vienen mis objeciones que no son sobre productos concretos o normativas, sino sobre los postulados de produccion y biodiversidad)
_________________
..
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
neale
mesias del post
mesias del post


Registrado: Feb 11, 2005
Mensajes: 25886
Ubicación: si me miras a los ojos morirás de muerte irreversible.

MensajePublicado: Thu Jan 10, 2008 3:27 pm    Asunto: Responder citando

Cita:
Para Greenpeace es evidente que los transgénicos no producen más. El problema real no son las plagas o los insectos sino el monocultivo, la desaparición de los ciclos, la ausencia de rotación de cultivos y de biodiversidad agraria.



esto no es un problema d elos transgenicos sino de la agricultura intensiva necesaria para dar abasto ocn la demanda.

http://www.fao.org/docrep/004/y3557s/y3557s08.htm#m

realemente interesante echale un ojo.
_________________
..
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
neale
mesias del post
mesias del post


Registrado: Feb 11, 2005
Mensajes: 25886
Ubicación: si me miras a los ojos morirás de muerte irreversible.

MensajePublicado: Thu Jan 10, 2008 3:44 pm    Asunto: Responder citando

por cierto. estoy de acuerdo con lo que dicen en casi todo, pero como te dije antes separando dos partes:

- la agricultura intensiva que es la que hace que exista una dependencia mayor de las empresas productoras de semillas (transgenicas o no, el maiz doble hibrido no es transgenico y tambien se compra).
tambien es la que causa el mono cultivo y la especializacion varietal.

- los criterios de seguridad sobre los OMG liberados, deben ser estrictos y deben cumplirse y vigilarse.

finalmente, l parte social no es un problema de la tecnica de transgenesis, es un problema de desequilibrio norte sur y de monopoplio de la industria agroalimentaria. el mismo probelma de daria sin necesidad de que los cultivos fueran transgenicos.

es decir, que las objeciones que presentan en muchos casos no son contra los transgenicos sino contra monsanto.

por cierto, sus informes han mejorado al dejar la parte tecnica y centrarse en resultados. me alegro. no encuentro uno que teniamos oclgado en el labo, es algo viejo de hace tres años o asi, pero estos al centrarse en su lucha contra monsanto en vez de en los problemas tecnicos son mucho mas reales.
_________________
..
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
neale
mesias del post
mesias del post


Registrado: Feb 11, 2005
Mensajes: 25886
Ubicación: si me miras a los ojos morirás de muerte irreversible.

MensajePublicado: Thu Jan 10, 2008 3:56 pm    Asunto: Responder citando

acabe de leer (bueno no todo lo que hay en la web pero si mucho)

que les den la caña que quieran a monsanto. me parece mucho mas acertada esta linea que la que llevaban hace tiempo atacando laboratorios de investigacion.
_________________
..
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Fiodor
zörg supremu
zörg supremu


Registrado: Mar 02, 2006
Mensajes: 6368
Ubicación: Acercándome peligrosamente

MensajePublicado: Thu Jan 10, 2008 6:02 pm    Asunto: Responder citando

neale escribió:
acabe de leer (bueno no todo lo que hay en la web pero si mucho)

que les den la caña que quieran a monsanto. me parece mucho mas acertada esta linea que la que llevaban hace tiempo atacando laboratorios de investigacion.


No si al final tendré que enviarte las hojas de inscripción

Quizás en el pasado se hubieran cebado con algún laboratorio por algo pero a Monsanto siempre le han metido caña, por lo menos desde que recibo las revistas.
Ah! no sólo a Monsanto, a los gobiernos y a la UE también.
_________________
Santos que yo te pinte
demonios se tienen que volver
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
neale
mesias del post
mesias del post


Registrado: Feb 11, 2005
Mensajes: 25886
Ubicación: si me miras a los ojos morirás de muerte irreversible.

MensajePublicado: Thu Jan 10, 2008 6:06 pm    Asunto: Responder citando

me refiero a que su campaña contra transgenicos no se aplica por ejemplo a los transgenicos de uso cotidiano como vacunas, hormonas...

se hacen con igual tecnica, introducir gnees (en este caso humanos) en organismos (generalmente simples) que permiten obtener compuestos.

hace unos años eran mas radicales en sus premisas, mas generalistas.
_________________
..
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Fiodor
zörg supremu
zörg supremu


Registrado: Mar 02, 2006
Mensajes: 6368
Ubicación: Acercándome peligrosamente

MensajePublicado: Thu Jan 10, 2008 6:12 pm    Asunto: Responder citando

Supongo que deben haber aprendido de las críticas recibidas.
_________________
Santos que yo te pinte
demonios se tienen que volver
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Fiodor
zörg supremu
zörg supremu


Registrado: Mar 02, 2006
Mensajes: 6368
Ubicación: Acercándome peligrosamente

MensajePublicado: Thu Jan 10, 2008 6:22 pm    Asunto: Responder citando

Estos son los que quieren acabar con el hambre en el mundo.

Monsanto :

Cita:
La multinacional Monsanto bate record de beneficios


La multinacional Monsanto, empresa productora de semillas modificadas genéticamente más grande del mundo, ha sido noticia estos últimos días con motivo de un nuevo record de ventas. En el primer trimestre de su ejercicio fiscal Monsanto consiguió un beneficio neto de 59 millones de dólares y un volumen de negocio de 1.405 millones de dólares. Todo ello representa un incremento del 31% respecto al mismo periodo del ejercicio precedente, y consiguió un resultado de explotación de 634 millones de dólares, un 29% más.

Las razones se encuentran en un aumento de la demanda de semillas de algodón genéticamente modificadas en Australia, mayores ventas del herbicida Roundup en Estados Unidos, Europa y Argentina y de semillas de maíz transgénicas en Estados Unidos.


La controversia ha estado unida siempre a esta empresa norteamericana. Con ventas por valor de varios miles de millones de dólares y una plantilla en el año 2002 de 14.600 trabajadores, Monsanto ha recibido duras críticas por parte de grupos ecologistas, campesinos, consumidores y organizaciones de derechos humanos.

Su negocio se diversifica en herbicidas y plaguicidas, hormonas para el crecimiento de animales productores de leche y alimentos genéticamente modificados, llamados transgénicos. Silvia Ribeiro, investigadora del Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración, con sede en Canadá, ha denunciado que Monsanto comparte con Dow la fabricación del Agente Naranja, arma química usada en la guerra de Vietnam. Pese a millones de dólares destinado a su "lavado de imagen", millones de vietnamitas de la población civil siguen sufriendo las consecuencias. En la segunda Asamblea Mundial de Salud de los Pueblos (julio 2005, Quito), uno de los documentos más desgarradores fue la presentación de cientos de casos de nietos de vietnamitas que tienen deformaciones debido a las mutaciones genéticas que sufrieron sus abuelos por el ataque con armas químicas.

Monsanto también le dio al mundo la hormona transgénica BST (hormona somatotropina bovina), cuyo uso está prohibido en la Unión Europea, Canadá, Australia y Nueva Zelanda por los efectos dañinos en la salud animal y las posibles consecuencias en los consumidores de esta leche. En Estados Unidos, pese a informes de daños graves e incluso muerte de animales, fue aprobada gracias a que en el momento de la evaluación de la hormona, dos investigadoras que habían trabajado con Monsanto en el desarrollo de la hormona, "consiguieron" empleo en la agencia reguladora y emitieron un informe de "inocuidad" que resultó muy oportuno para la multinacional. Basado en este informe claramente parcial, la BST se usa también en algunas de las principales cuencas lecheras de México.

En Indonesia se comprobó que Monsanto había sobornado a más de 140 funcionarios públicos para lograr la legalización de cultivos transgénicos. La lista de las maniobras legales e ilegales de Monsanto para seguir produciendo tóxicos a sabiendas de que tenían fuertes impactos en la salud es mucho más larga. Uno de los casos que más claramente muestra la "ética" de esta multinacional, según denuncia la investigadora Silvia Ribeiro, es el juicio por muertes y daños graves a la salud de más de 20 mil familias en Anniston, Alabama, Estados Unidos. Monsanto y Solutia, una subsidiaria de éste hasta 1997, produjeron en ese pueblo el químico PCB durante más de 40 años, pese a que, como se demostró en el juicio que las condenó en 2003, Monsanto había recibido durante décadas evidencias e informes periódicos de que estaba contaminado gravemente las cuencas de agua e intoxicando a la población del lugar. Monsanto tenía el monopolio de producción de PCB y decidió ocultar los informes, porque este producto le reportaba enormes ganancias.

Monsanto afirma que los transgénicos aumentan la producción y reducen el uso de químicos. Pero las estadísticas de Estados Unidos, principal productor de estas simientes a nivel global, muestran lo contrario: en nueve años de transgénicos, estos cultivos produjeron menos o igual que con semillas convencionales y aumentaron considerablemente el uso de químicos, debido al surgimiento de resistencias de malezas y plagas y a nuevos problemas de cultivo por efecto de los transgénicos. En Paraná, Brasil, estado que se declaró libre de transgénicos, la soya convencional produjo casi el doble que la alterada genéticamente contrabandeada a otros estados por latifundistas y empresas, porteriormente legalizada por Lula. Monsanto no menciona que además cientos de agricultores vieron sus campos contaminados con transgénicos de sus vecinos.

Greenpeace acusó a Monsanto en junio de 2003 de “enriquecerse a costa de pequeños campesinos de países pobres”. La multinacional actúa del siguiente modo: una clase de trigo tradicional, cultivada por campesino indios y conocidas por sus especiales propiedades de cocción, fue cruzada con otra clase de trigo. Este “descubrimiento”, junto con la masa y las galletas, fue registrado en la Oficina de Patentes Europea.

En el verano de 2002, un tribunal de Turín investigó a Monsanto, junto a otras tres empresas que comercializaban con semillas de plantas modificadas genéticamente, a las que acusó de utilizar en Italia una maíz genéticamente modificado que estaba prohibido por ley. El diario Wall Street Journal también informó en abril de 2002 que Monsanto llevaba varios años proporcionando a agricultores estadounidenses semillas que nunca debían haber salido del laboratorio.

Los problemas de salud relacionados con los productos de Monsanto son habitualmente denunciados. El pasado 22 de mayo, el diario The Independent informó sobre un estudio secreto de Monsanto que mostraba que un grupo de ratas alimentadas con maíz transgénico de esa multinacional sufrió cambios en órganos internos y en la sangre. Según la documentación recogida por los investigadores austriacos Klaus Werner y Hans Weiss, autores de la obra “El libro negro de las marcas”. En abril de 2002, una investigación científica determinó en Estados Unidos que la utilización de hormonas del crecimiento en la cría de animales suponía un riesgo para las personas. En la página web de Mosanto se dice, en cambio, que la hormona para aumentar la producción de leche es segura. Dos nuevas investigaciones en el año 2002 sugieren que el empleo frecuente del herbicida Roundup provoca un aumento del número de malformaciones durante el embarazo.

Las prácticas laborales de Monsanto también son duramente criticadas. Según el informe 'Trabajo infantil en la producción de algodón híbrido en Andhra Pradesh' elaborado por el Comité Indio de Países Bajos (ICN) y la ONG estadounidense Fondo Internacional por los Derechos Laborales, 4.400 niños trabajaron en la temporada 2003-2004 para Monsanto en los campos de algodón de Andhra Pradesh, en la India.


Lo que no sé es por qué todos los OMG que se comercializan pertenecen a esta multinacional. ¿No hay más que se dediquen a esto?
_________________
Santos que yo te pinte
demonios se tienen que volver
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
neale
mesias del post
mesias del post


Registrado: Feb 11, 2005
Mensajes: 25886
Ubicación: si me miras a los ojos morirás de muerte irreversible.

MensajePublicado: Thu Jan 10, 2008 6:25 pm    Asunto: Responder citando

es que comercializar un transgenico es carisimo!

las pruebas antes de sacarlos a campo son muy muy largas. en mi laboratorio tenemos algun transgenico patentado pero no podemos sacarlos a campo nosotros.


hacerlos es facil, lo dificil es certificar su seguridad.

y fijo Norvartis tambien.
_________________
..
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Azul y Verde Todas las horas son GMT + 2 Horas
Ir a página 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Siguiente
Página 1 de 8

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©