Buscar
   
Volver a la página principal Chatea con montones de oyentes del programa Deja un mensaje para que todos sepan que has estado aqui y dinos que te ha parecido la página Envianos tus propias noticias o articulos para que sean incluidos y todo el mundo pueda leerlos Entra en tu panel de control de usuario donde podrás configurar muchas opciones Si estar conectado com usuario registrado aqui podrás desconectarte
    Registrate
Articulos y Noticias
· La Zona Cero
· Azul y Verde
· Pasajes de la Historia
· Terror y Relatos
· Materia Reservada
· Callejon del Escribano
· Secciones Antiguas
· Entrevistas

Otras Opciones
· Descargas
· Foros de Opinion
· Lista de Miembros
· Mensajes Privados
· Almacen de Articulos
· Recomiendanos
· Tutoriales
· Enlaces

Usuarios Conectados
Actualmente hay 1 invitados, 0 miembro(s) conectado(s).

Eres un usuario anónimo. Puedes registrarte aquí

El Portal de la Rosa de los Vientos :: Ver tema - Crónica de una muerte anunciada: Sadam
 FAQFAQ   BuscarBuscar    Diccionario de la Real AcademiaDiccionario RAE    PerfilPerfil   Entre para ver sus mensajes privadosEntre para ver sus mensajes privados   LoginLogin 

Crónica de una muerte anunciada: Sadam
Ir a página 1, 2  Siguiente
 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Pasajes de la Historia
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
MenosLobos
zörg supremu
zörg supremu


Registrado: Sep 11, 2003
Mensajes: 7348
Ubicación: Murcia

MensajePublicado: Tue Dec 16, 2003 11:29 am    Asunto: Crónica de una muerte anunciada: Sadam Responder citando

Al delegar Bush II el juicio a Sadam Hussein sobre Irak está poniéndole la soga al cuello. El carnicero de Texas así lo dejó caer. Pero ¿no es un prisionero de guerra? ¿no debería juzgarlo un tribunal internacional?
Evidentemente la existencia de Hussein es un factor desestabilizador para la supuesta reconstrucción política de Irak. Su desaparición es necesaria, pues estamos hablando de un símbolo. Y eso hace imposible, logicamente, un juicio justo, ya que el final va a ser el mismo: Sadam colgando de una soga o con los sesos esparcidos por el suelo...

Por el momento a quien se le ha quitado la soga del cuello ha sido a Bush II, ya que electoralmente ha subido 10 puntos. Que cosas pasan.
_________________
________________________
volveremos y seremos mejillones pelopúnticos de mucho yuyu
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
alcachofo
azote de masas
azote de masas


Registrado: Sep 27, 2003
Mensajes: 1210
Ubicación: en un charco

MensajePublicado: Tue Dec 16, 2003 12:04 pm    Asunto: Responder citando

Pues sí, parece que estas cosas pasan siempre en el momento preciso, después de tanto muerto causado por la resistencia irakí, parece que el govierno de EEUU ha encontrado un comodín en su propia manga. Ya tienen medio justificada la intervención y las bajas. De todas formas es una buena noticia.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
txesky
zörg supremu
zörg supremu


Registrado: Sep 04, 2002
Mensajes: 7998
Ubicación: Minas Morgul

MensajePublicado: Tue Dec 16, 2003 12:16 pm    Asunto: Responder citando

¿Es una buena noticia? Para mí un nuevo triunfo de los USA y una victoria electoral de Bush Jr. no es una buena noticia. Puede que Sadam fuera un cabrón, pero Bush es mucho peor.

Ahora tenemos presidente imperialista triunfante para unos cuantos años más. A eso hay que sumarle una posible victoria del PP aquí en marzo, con lo que vamos a estar otros cuatro años, entre una y otra cosa, siendo el país faldero de los USA (del imbécil de Bush, más concretamente) y el hazmerreir del mundo. Me estoy dando cuenta de que siempre acabo con lo mismo, pero es que la situación, desde todos los puntos de vista es muy triste.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
MenosLobos
zörg supremu
zörg supremu


Registrado: Sep 11, 2003
Mensajes: 7348
Ubicación: Murcia

MensajePublicado: Tue Dec 16, 2003 12:39 pm    Asunto: Responder citando

txesky escribió:
(...) A eso hay que sumarle una posible victoria del PP aquí en marzo



Esto es culpa de los que se cargaron el voto progresista de estos lares. Las izquierdas en eterna pelea y trifulca. Y la derecha a contar papeletas. A rio revuelto, ganancia de pescadores. Perdón por la autodisgresión temática, eso me pasa por escuchar demasiadas tertulias radiofónicas.
_________________
________________________
volveremos y seremos mejillones pelopúnticos de mucho yuyu
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
DarkOne
mesias del post
mesias del post


Registrado: Nov 03, 2002
Mensajes: 15443
Ubicación: donde el viento da la vuelta

MensajePublicado: Tue Dec 16, 2003 10:22 pm    Asunto: Responder citando

Respondiendo a Menoslobos, diré que Saddam no es un prisionero de guerra, pues no ha habido ninguna guerra, nadie la declaró y nadie firmó una paz. Lo que ha habidomes una "intervención" de una "coalición de paises" en Irak. Ya sabes como hacen los USA estas cositas, siempre al margen de la legalidad, si no decidme si alguien se acuerda de Guantanamo y los talibanes que están allí, que tampoco son prisioneros de guerra. Desde luego, en la ONU parece que no se acuerdan de ellos.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
MenosLobos
zörg supremu
zörg supremu


Registrado: Sep 11, 2003
Mensajes: 7348
Ubicación: Murcia

MensajePublicado: Wed Dec 17, 2003 11:32 am    Asunto: Responder citando

No, si vas a tener razón, Dark1
_________________
________________________
volveremos y seremos mejillones pelopúnticos de mucho yuyu
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
alcachofo
azote de masas
azote de masas


Registrado: Sep 27, 2003
Mensajes: 1210
Ubicación: en un charco

MensajePublicado: Wed Dec 17, 2003 11:50 am    Asunto: Responder citando

Vale, al igual me he dejado llevar por el optimismo cegato (pa una vez que lo tengo) y no he explicado mi postura. Me referia a buena noticia pensando en el pueblo irakí, ya hay una razón menos pa que esten allí los americanish. Con Sadam libre no se hubieran ido nunca, no vaya a ser que regresará con sus armas químicas, amos digo yo.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
MenosLobos
zörg supremu
zörg supremu


Registrado: Sep 11, 2003
Mensajes: 7348
Ubicación: Murcia

MensajePublicado: Wed Dec 17, 2003 1:44 pm    Asunto: Responder citando

¿Por qué no dicen los medios la razón de la existencia de Sadam?

Nadie dice suficientemente alto que lo colocaron donde estaba los propios EEUU, y que fueron a por él cuando empezó a nacionalizar los pozos de petroleo...



_________________
________________________
volveremos y seremos mejillones pelopúnticos de mucho yuyu
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
joselu
zörg supremu
zörg supremu


Registrado: Oct 05, 2002
Mensajes: 7910
Ubicación: Joselulandia

MensajePublicado: Wed Dec 17, 2003 7:27 pm    Asunto: Responder citando

una cosa..... ¿ q habia antes de saddam en irak?

xq si, lo "pusieron" los usa xa pararle los pies a jomeini, etc.... xo no tengo ni idea de lo q paso x alli desde q se inventaron ese pais en 1929 (año arriba o abajo) hasta los 80 en los q aparece saddam. y supongo q algo habria y q saddy tendra un pasado pregobernante, no?

alguien me puede iluminar (de viva voz o con algun link)?


(si es q ves la historia contemporanea y es igual q la medieval, las potencias dominantes poniendo y quitando reyezuelos a conveniencia... no hemos avanzado nada.... y en españa siempre a nuestra bola!!!!)
_________________
F+H
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MenosLobos
zörg supremu
zörg supremu


Registrado: Sep 11, 2003
Mensajes: 7348
Ubicación: Murcia

MensajePublicado: Thu Dec 18, 2003 3:08 pm    Asunto: Responder citando

Cita:
En la Edad Media Bagdad era el centro del Imperio Islámico, extendido desde Marruecos hasta el subcontinente indio. En el siglo XIII este califato cayó en poder de los mongoles, pasando, en el siglo XV, a manos de los turcos. Fue entonces, cuando los mesopotámicos se sublevaron contra estos últimos. Todo esto a instancias de Gran Bretaña, quien ayudó a dicha sublevación durante la Primera Guerra Mundial de 1914-1918.

Gran Bretaña controló la Mesopotamia tras la primera guerra mundial y, pese a la rebelión de 1920, recién la cedió en 1932 cuando Irak obtuvo su independencia. El rey Faisal II y su familia fueron asesinados en un golpe registrado en 1958 e Irak se transformó en una agitada república. La colaboración de la URSS y China con el presidente Kassim estimuló versiones de que Irak podía pasar a ser una "nueva Cuba". Pero en el verano de 1960 se dio un brusco giro hacia Occidente. De todos modos, hubo intentos de planificación económica, el poder de los grandes terratenientes fue debilitado por una reforma agraria y se restringieron las ganancias de la Irak Petroleum Company. En 1963 Kassin fue derrocado por los sectores panárabes del ejército. Varios gobiernos inestables se sucedieron hasta la llegada de Saddam Hussein al poder en 1979.




http://www.ub.es/solidaritat/observatori/esp/Irak/analisis/historia.htm


http://www.portaldehistoria.com/secciones/guerraenirak/historia-irak.asp
_________________
________________________
volveremos y seremos mejillones pelopúnticos de mucho yuyu
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Pasajes de la Historia Todas las horas son GMT + 2 Horas
Ir a página 1, 2  Siguiente
Página 1 de 2

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©