Buscar
   
Volver a la página principal Chatea con montones de oyentes del programa Deja un mensaje para que todos sepan que has estado aqui y dinos que te ha parecido la página Envianos tus propias noticias o articulos para que sean incluidos y todo el mundo pueda leerlos Entra en tu panel de control de usuario donde podrás configurar muchas opciones Si estar conectado com usuario registrado aqui podrás desconectarte
    Registrate
Articulos y Noticias
· La Zona Cero
· Azul y Verde
· Pasajes de la Historia
· Terror y Relatos
· Materia Reservada
· Callejon del Escribano
· Secciones Antiguas
· Entrevistas

Otras Opciones
· Descargas
· Foros de Opinion
· Lista de Miembros
· Mensajes Privados
· Almacen de Articulos
· Recomiendanos
· Tutoriales
· Enlaces

Usuarios Conectados
Actualmente hay 1 invitados, 0 miembro(s) conectado(s).

Eres un usuario anónimo. Puedes registrarte aquí

El Portal de la Rosa de los Vientos :: Ver tema - Hilo de astronomia
 FAQFAQ   BuscarBuscar    Diccionario de la Real AcademiaDiccionario RAE    PerfilPerfil   Entre para ver sus mensajes privadosEntre para ver sus mensajes privados   LoginLogin 

Hilo de astronomia
Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 524, 525, 526  Siguiente
 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Azul y Verde
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
HermesM
demiurgo foril
demiurgo foril


Registrado: Feb 12, 2004
Mensajes: 13127

MensajePublicado: Tue May 29, 2007 4:22 pm    Asunto: Responder citando

MaeseAmb escribió:
Esta foto es de un agujero de 100m de diámetro que han encontrado en Marte

Dejo el link de la noticia

http://www.planetary.org/blog/article/00000984/


Muy interesante la imagegn, Maese. Según la página web podría tratarse de la entrada a una cueva, y no seria la primera en encontrarse. Hay constatados seis "agujeros" en la superficie de Marte.
Otra teoría que se me ocurre, a bote pronto, es que estos agujeros podrían ser antiguos geisers ahora inactivos. La imagen está tomada de Arsia Mons, que esta en la zona ecuatorial del planeta. Los géisers más activos se han encontrado en las zonas polares tanto norte como sur.

Sea como sea, es una imagen muy extraña. Aún conocemos poco el planeta rojo.

Gracias por la noticia Maese.
_________________

http://www.youtube.com/watch?v=CDAWszeZtNg
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
HermesM
demiurgo foril
demiurgo foril


Registrado: Feb 12, 2004
Mensajes: 13127

MensajePublicado: Tue May 29, 2007 4:42 pm    Asunto: Responder citando

felixcat escribió:
Hermes , parece ser que en el LIDL has adquirido 2 telescopios que en relacion calidad-precio están muy bien ¿cual de los dos es el mejor? , lo digo por si surge saber a cual atenerme

Pon el modelo

Saludos


a ver

si, he adquirido dos telescopios en Lidl, el 70-700 (refractor) y el ETX70, también refractor; motorizado.



Meade-Skylux 70/700 (aproximadamente 80 €)



Éste fué el primero en comprarme. Es perfecto para planetaria, para algunos Messiers como la gran nebulosa de Orión o para las Pléyades. Para principiantes, vamos.
Ventajas: es un refractor bastante largo como para observar bien,
y por supuesto el precio.
Fallos que tiene: óptica pobre y montura débil. Se puede motorizar, pero el peso del motor junto al telescopio hace que necesite otra montura.
Más fallos: la montura del tripode con el cuerpo del telescopio es un poco "tocha". Tardas unos diez minutos en montarlo, y eso, con los telescopios de hoy en dia que oferta Lidl, es mucho

Meade ETX 70 (aproximadamente 140-160 €):



Éste si que es una pequeña joya. Es un pequeño telescopio refractor de 500mm de focal; motorizado.
Ventajas: a parte del precio para un motorizado, tiene una buena calidad en óptica (te vienen tres oculares y una barlow bastante potables).
También es perfecto para llevarte por ahí, es pequeñito y va acompañado de una mochila. En cinco minutos está montado.

Fallos: es el mismo tipo que el anterior, refractor; pero cortito: tiene una focal de 50 mm. Eso hace que para cielo profundo sea bastante malo. A partir de la magnitud 8 ya se pierden los objetos de cielo profundo; o sea que se pueden ver bastantes Messiers con él pero hay que ponerle un poco de imaginación.
Más fallos: suelen tener aberración cromática, o sea, que no enfoca bien. Especialmente con el uso.
Otro fallo: yo quemé el motor. Pero no es el primero que se quema. Otros compañeros que lo compraron también se quedaron sin motor, o sea que al loro. Aunque las ventajas de éste son mucho más que el anterior, eso si.

Por último, hace cosa de un mes en Lidl pusieron a la venta el Meade LXD 75, un Newton motorizado muuuuuuuuy bueno por su precio (350 €).



Hay que decir que este no me lo pude comprar, y me da mucha rabia. Cuando fuí al Lidl no quedaban, en ninguna tienda. Este telescopio aún no lo he probado, pero ya lo he visto.
En la última quedada pude verlo con mis propios ojos, es muy robusto (tiene un tripode muy bueno), motorizado y con buena calidad óptica.
Os lo recomiendo, muy encarecidamente. De los tres es el mejor; también el más caro, pero aqui ya hablamos de un telescopio de gama media-alta; y por un precio de risa. Un telescopio de estas caracteristicas no bajaría de 500 €.

Mi teoria sobre los Lidlscopios es la siguiente: Lidl debe tener algun tipo de acuerdo con la casa Meade, ya que todos los telescopios son de esa marca (La mejor). Así, todos los telescopios de gama media-baja que tiene Meade los enrola en Lidl para que los venda casi a precio de coste. Y Lidl los vende, claro. Supongo que si una gran superficie te dice que te quiere comprar...yo que se... 50000 telescopios a un buen precio no te lo piensas.
_________________

http://www.youtube.com/watch?v=CDAWszeZtNg


Ultima edición por HermesM el Tue May 29, 2007 5:44 pm, editado 1 vez
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
HermesM
demiurgo foril
demiurgo foril


Registrado: Feb 12, 2004
Mensajes: 13127

MensajePublicado: Tue May 29, 2007 5:19 pm    Asunto: Responder citando

Efemérides Astronómicas para hoy, 29 de mayo de 2007

1. A pesar de ser primavera, el Triángulo de verano empieza a ir cogiendo altura en el horizonte. La estrella superior del triángulo es Vega, que domina el alto cielo del Este. Deneb es la estrella más brillante y Altair se encuentra en el inferior de dicha figura. ¡¡Ya tenemos el verano cerca!!


aqui el triangulo del verano con las estrellas Vega, en Lyra; Deneb, en Cignus y Altaïr en Aquila.
_________________

http://www.youtube.com/watch?v=CDAWszeZtNg
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
Krishnamurti
castigo divino
castigo divino


Registrado: Sep 22, 2006
Mensajes: 717

MensajePublicado: Tue May 29, 2007 5:37 pm    Asunto: Responder citando

Elmundo.es escribió:
MADRID.- Las observaciones del telescopio espacial 'Spitzer', de la NASA, y el 'William Herschel', situado en la isla canaria de La Palma, han permitido calcular la existencia de miles de galaxias enanas hasta ahora desconocidas a algo más de 350 millones de años luz, una distancia casi inconcebible para nuestra mente pero relativamente cercana cuando se trata de estudiar esta clase de objetos.





http://www.elmundo.es/elmundo/2007/05/29/ciencia/1180424879.html

P.D. Mi leve contribución al hilo; me lo he repasado y creo no haber visto la notica
_________________
No me acuerdo de olvidarte
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
HermesM
demiurgo foril
demiurgo foril


Registrado: Feb 12, 2004
Mensajes: 13127

MensajePublicado: Tue May 29, 2007 5:52 pm    Asunto: Responder citando

te me has adelantado Krishnamurti iba a ponerla ahora...


...gracias por la contribución

Hay que ver la buena calidad de observatorios que tenemos en España. En eso si que somos buenos. En las canarias hay muy buen cielo, por eso tanto la Nasa como la Esa observan desde allí.

Y la pequeña contribución del OAM, Observatori Astronòmic de Mallorca, se centra en el seguimiento de Neos (Near Earth Objets) que pueden resultar peligrosos para el planeta; y en el descubrimiento de asteroides. Aparte de colaborar con la Open University.

El de Mallorca es uno de los más importantes Observatorios en cuanto a Asteroides se refiere; tanto en seguimiento como en descubrimiento.
_________________

http://www.youtube.com/watch?v=CDAWszeZtNg
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
Krishnamurti
castigo divino
castigo divino


Registrado: Sep 22, 2006
Mensajes: 717

MensajePublicado: Tue May 29, 2007 6:29 pm    Asunto: Responder citando

HermesM escribió:
...gracias por la contribución


Gracias a ti, por la idea del hilo, es realmente interesante
_________________
No me acuerdo de olvidarte
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
HermesM
demiurgo foril
demiurgo foril


Registrado: Feb 12, 2004
Mensajes: 13127

MensajePublicado: Tue May 29, 2007 6:57 pm    Asunto: Responder citando

Creo que va siendo hora de poner algo sobre óptica en telescopios. Es un tema crucial para manejar un telescopio, y en Internet no he encontrado casi nada de información. Por lo tanto, he desempolvado mis viejos apuntes de óptica y aqui los teneis.

Perdonad el coñazo, pero asi teneis una visión general muy buena sobre óptica y Distancia Focal:

Mis apuntes escribió:

Para “mirar” la imagen formada por el objetivo de un telescopio es preciso utilizar una "lupa” que la amplifique. Una lupa es una lente simple, convexa, de muy poca distancia focal (fig. 5). Sin embargo, la calidad de la imagen que proporcionaria una lupa simple sería muy deficiente, por lo cual se utilizan sistemas ópticos más complejos denominados oculares porque son los elementos en los que el observador pone el ojo.

Cada telescopio debe tener un juego de varios oculares.

Según sea la distancia focal de cada ocular (abreviada df) se amplificará más o menos la imagen: las largas (del orden de 20 a 40 mm) proporcionan pocos aumentos y un amplio campo visual. Df cortas (hasta 4mm) proporcionan muchos aumentos con un campo muy restringido. De ello se decuce que la potencia (poder de amplificación) de un telescopio puede variarse a voluntad con tan sólo cambiar el ocular (pueden adquirirse sueltos, según las necesidades o preferencias). Con lo cual la potencia o los aumentos que se anuncian en un telescopio nunca deben ser determinantes a la hora de vuestra elección.

Figura 5:


Muchas personas creen que un telescopio es mejor cuando proporciona más aumentos que otro. Esto es un error, y en muchas ocasiones las firmas comerciales lo saben y lo explotan en su favor recomendando instrumentos que, por ir provistos de determinados oculares, permiten “alcanzar” muchos aumentos. Esto es teórica y prácticamente falso, ya que a partir de una determinada potencia, denominada aumento resolvente, dependiente de la abertura, el ojo ya es capaz de captar todos los detalles que puede proporcionar un telescopio: una vez alcanzado este límite, por más aumentos que se le pongan al instrumento, no se conseguiran ver más detalles, sino todo lo contrario: las imágenes serán cada vez menos contrastadas –con la progresiva pérdida de detalles- borrosas, inconcrets, inestables y con campo más reducido.


Al escoger un telescopio deben tenerse en cuenta, pues, consideraciones distintas de los aumentos. Básicamente son:

a. El tipo de telescopio, su abertura y su distancia focal.
b. El tipo de montura (acimutal o ecuatorial)
c. La calidad óptica y mecánica.


Del primer apartado dependen todos los demás factores ópticos (luminosidad, poder resolutivo y aumentos).
Del segundo depende el que puedan obtenerse a través suyo fotografías de larga exposición o digitalizarse imágenes. Y de la calidad depende, muchas veces, todo.

Valgan estas lineas como prevención para los hipotéticos compradores de telescopios económicos que se anuncian como muy potentes y provistos de monturas ecuatoriales “para obtener fotografias”, pero que ni son potentes ni son capaces de soportar el peso de una cámara.




FACTORES ÓPTICOS

Hay cuatro factores que dependen de la abertura de un telescopio: la relación focal, la magnitud límite, el poder resolutivo y los aumentos.

De aquí que, a la hora de la elección de un telescopio, la abertura sea el condicionante más importante. En lineas generales, puede decirese que a más abertura, mejor telescopio.

1. RELACION FOCAL

Ya se ha dicho que la abertura (diámetro del objetivo, sea refractor o reflector) y la distancia focal de éste son los elementos básicos para elegir entre un telescopio u otro, en igualdad de calidad y de precio.

Dividiendo la DF por la abertura se obtiene la relación focal, abreviada generalmente como f ó f/. Ejemplo para un telescopio de 1200mm de DF y 80mm de Ǿ:



Es evidente que el tubo de un telescopio será tanto más largo cuanto mayor sea la DF y tanto más ancho cuanto mayor sea la abertura.

La proporción entre ambos elementos determinará que la relación focal (f) sea mayor o menor: desde telescopios de gran abuertura y DF muy corta(f/3, por ejemplo) hasta telescopios muy largos y estrechos (f/5, p.e.). Estas diferencias determinan la especialidad que puede darse al telescopio y en buena parte están relacionadas con los distintos tipos, de los que se ha tratado al principio. Los telescopios refractores suelen tener f largas y los reflectores, cortas. Las f intermedias son las que corresponden a telescopios de uso más estándar (entre f/7 y f/10). El aficionado que desee utilizar el telescopio para todo tipo de astros debe buscar, pues, relaciones focales de este orden. Quien desee observar especialmente astros débiles y extensos (como campos estelares, nebulosas, galaxias, cometas, etc) requeriran f cortas, y quien se interese más por astros brillantes (sol, luna, planetas ,estrellas dobles etc.) precisará f largas.

La f es el factor esencial para fotografía ya que, dentro de unos límites, cuanto menor es el aumento f, más corto es el tiempo de exposición preciso para un astro determinado. Esto es fundamental para la fotografía de astros débiles, como nebulosas, galaxias, etc.



MAGNITUD LÍMITE

La luminosidad está relacionada con la abertura. Cuanto mayor sea el diámetro del objetivo, a igualdad de DF, tanto más luminoso será el telescopio porque habrá más superficie colectora de luz (podrá ver astros más débiles), siendo la razón directamente proporcional al cuadrado del radio del objetivo. Así, un telescopio de 200 mm de abertura captará cuatro veces más luz que otro de 100 mm.

Esto es sumamente importante si se requieren observar estrellas débiles, teniendo en cuenta la escala de magnitudes . Por otra parte, los astros difusos, como nebulosas, cometas, galaxias, etc.) tienen amplios gradientes de luminosidad.

Así, p.e., mientras la parte central del bulbo de la galaxia de andrómeda (M31) es de 5ª magnitud, las zonas periféricas del mismo bulbo son de aproximadamente 9ª magnitud, mientras que las partes más luminosas de los brazos espirales son del orden de la 12ª magnitud.
De ello se deduce, pues, que si bien la galaxia puede percibirse teóricamente a simple vista (sólo la parte central) hará falta un telescopio de al menos 300 mm de abertura para pretender ver su estructura principal, teniendo en cuenta, además, que las formas difusas son mucho más difíciles de percibir que las puntuales (estrellas) en igualdad de magnitudes.


(Galaxia de Andrómeda)

En la tabla I se dan las magnitudes límite a que pueden llegar los telescopios en observación visual (mediante fotografías o digitalización CCD se alcanzan astros mucho más débiles).
Téngase en cuenta que se trata de límites teóricos, es decir, bajo el supuesto de gozar de unas condiciones atmosféricas de excelente transparencia y con telescopios de alta calidad óptica. Buena parte de los telescopios pequeños que se encuentran en el mercado dejan mucho que desear en cuanto a la calidad y, evidentemente, quedan muy por debajo de estos limites.




Recordemos aquí que la luminosidad de los astros se mide por magnitudes. Las estrellas más brillantes son aproximadamente de magnitud cero, y las mas débiles visibles a simple vista son de 6ª magnitud. De una magnitud a la siguiente hay un factor de luminosidad de 2.5, es decir; una estrella de segunda magnitud es 2.5 veces más debil que una de primera y una de magnitud decima es 2.5 veces mas debil que una de novena.


PODER RESOLUTIVO

La resolución o poder resolutivo de un telescopio es su capacidad de discernir entre dos puntos próximos angularmente y depende directamente del diámetro o abertura. Con un telescopio de bajo poder resolutivo se confundirán dos estrellas muy próximas entre sí, de modo que la imagen ofrecerá aparentemente sólo una. Las estrellas se percibirán bien diferenciadas con un telescopio de alta resolución aunque ambos funcionen a la misma potencia. Esto vale también a la hora de calibrar el tamaño mínimo de los detalles que pueden percibirse como, p.e., en observaciones lunares, planetarias, solares, etc.

Los telescopios tienen mayor poder resolutivo cuanto mayor sea su abertura. El límite teórico se determina considerando estrellas de igual magnitud que estén próximas entre sí y se cuantifica en segundos de arco (‘’) [ Dividiendo un círculo máximo de la esfera celeste en 360º, cada grado en 60’ y cada minuto en 60’’. Así, el diámetro aparente medio de la luna es de 30’, o sea, 1800’’. Un telescopio de 200 mm de apertura puede llegar a diferenciar dos estrellas separadas por 0.6’ según la tabla II.]



En la mencionada tabla II se expresan también sus valores (suponiendo, como siempre, una excelente calidad de imagen, tanto instrumental como atmosférica).

Poseer telescopios de alto poder resolutivo es imprescindible para quien desea dedicarse a las observaciones generales, un elevado poder resolutivo es sinónimo de alta definición en las imágenes.

Para trabajar con el mayor poder resolutivo de un telescopio es preciso utilizar oculares que proporcionen elevados aumentos, lo que se consigue con mayor facilidad y mejor comodidad para la vista si la distancia focal del telescopio (DF) es larga.


AUMENTOS

Aunque la creencia popular exprese lo contrario, la potencia o los aumentos de un telescopio son el factor menos importante, tanto porque éstos pueden variarse muy fácilmente a voluntad, como porque su efectividad viene condicionada por los factores antes comentados, todos dependientes de la abertura.

Los aumentos (abreviados x) que en un momento dado está proporcionando un telescopio, se calculan dividiendo la distancia focal del objetivo (DF) por la del ocular que se esté utilizando (df), ambas en milimentros. Asi, p.e., un telescopio de 1200 mm de DF proporciona 120 aumentos mediante un ocular de 10mm:




Si se cambia el ocular de 10mm por uno de 5mm, proporciona 240x; por el contrario, uno de 20 mm dará 60x.
Los aumentos son la amplificación angular de la imagen, de modo que un astro a 120x se ve de doble tamaño angular que cuando se observa a 60x. Pero esto no significa que se vean el doble de detalles, además, la luminosidad de la imagen habrá disminuido proporcionalmente al cuadrado de los aumentos: a 120x la imagen es cuatro veces más débil que a 60x. Además, a más aumentos, menor es el campo abarcado; es decir, el área de cielo visible, con lo cual se incrementan las dificultades para localizar los astros y disminuye la espectacularidad en la observación de cuerpos extensos (p.e. cúmulos de estrellas, nebulosas, cometas, etc). A más aumentos se acrecenta también la inestabilidad y borrosidad de las imágenes debida a la turbulencia atmosférica, un efecto desgraciadamente muy habitual.


El aumento máximo teórico que puede ponerse en un telescopio viene limitado por el diámetro del objetivo. En la tabla II se dan varios ejemplos para las aberturas corrientes entre los aficionados: el aumento mínimo es el más bajo que adminte el instrumento, el resolvente es el que permite “ver” todos los detalles que puede proporcionar el telescopio; aunque para no situar el ojo del observador al límite de sus posibilidades, es recomendable la utilización del aumento medio. El aumento alto es el máximo recomendable para objetos que muestren una cierta gama de consttrastes, mientra que el máximo aumento sólo tiene interés para la observación de objetos que posean un contraste máximo como por ejemplo, estrellas dobles.



En lineas generales puede considerarse que es mejor observar una imagen pequeña, nítida y luminosa (a baja potencia), que grande, borrosa y oscura; además, por su mayor campo resulta más comodo seguir el movimiento de la bóveda celeste (movimiento nocturno) con una imagen de poca potencia y además será menor el esfuerzo que deberá realizar el ojo.

Los datos de la tabla II se resumen señalando que el límite de potencia de un telescopio se calcula multiplicando por dos la abertura en milímetros. Así, a un telescopio de 80mm de abertura no le hacen falta oculares que le proporcionen más de 160 aumentos porque, si los tuviera darían imágenes de baja calidad.

Debe rechazarse cualquier argumento que pueda dar un vendedor al ofrecer un telescopio con más aumentos de lo que corresponden a su abertura. Y debe tenerse en cuenta además, que las potencias máximas serán realmente efectivas si en el momento de la observacion reinan excelentes condiciones atmosféricas, si el astro está a considerable altura sobre el horizonte, si los elementos ópticos son de buena calidad, si los mismos están correctamente colimados, y si el observador cuenta con experiencia.



LOS OCULARES

Hasta aquí hemos hecho referencia a las características ópticas que dependen del objetivo y especialmente de la abertura, mencionando de los oculares tan sólo que tienen diferentes distancias focales (df).

Los oculares son elementos muy importantes para obtener buena calidad en las imagenes (fig. 6). Las prestaciones de un buen objetivo se malogran muchas veces por el uso de oculares mediocres o por la desidia al no aumentar el equipo con algun ocular adicional que complete la escalade aumentos, porque entre los accesorios de todo telescopio debe haber, como mínimo, tres o cuatro oculares que posibiliten escoger la potencia más adecuada al tipo de astro que observa y a las condiciones atmosféricas reinantes. A título simplemente orientativo ofrecemos en la tabla III un escaneado ideal de potencias para distintos telescopios provistos de cinco o seis oculares, bien entendido que no necesariamente deben ser las aquí indicadas; muy poca diferencia hay entre un ocular de 35mm y uno de 40 (salvo que sean tipos muy distintos, ya que hay diversos sistemas ópticos), y 10 aumentos en más o en menos son , también, despreciables.



Adviértase que no recomendamos, salvo para casos muy especiales, el empleo de oculares de df muy corta (inferior a 6mm), tanto porque son de incómodo uso como porque muchos de los que hay en el mercado popular son de pésima calidad. Si se desean obtener altas amplificaciones, en su lugar es mejor utilizar un ocular de foco más largo unido a una lente Barlow de buena calidad: de ella se tratará más adelante.

Las caracteristicas principales de cada ocular vienen grabadas en su casquillo y , aparte de la marca, indican el tipo y su distancia focal (df) expresada en milimetros. Así, K20 significa que se trata de un ocular de tipo Kellenr de 20 mm de df. En la tabla IV definimos los principales tipos de oculares con unos esquemas ópticos aproximados (en algunos modelos pueden existir pequeñas diferencias según fabricantes). Modernamente algunas marcas han comercializado oculares con denominaciones propias (Ultima, de Celestron, serie 4000 de Meade, etc); prácticamente en todos estos casos se trata de oculares de tipo Plössl con ligeras variaciones.
El campo que abarca un ocular es su ángulo de visión y depende también del tipo. El ángulo en grados que se da en la tabla IV corresponde al campo de cada ocular, que no es el campo resultante que ofrecerá el telescopio cuando se mire a través de él; evidentemente mucho menor. Es la combinación de ambos (el campo del objetivo depende de su relación focal, f/) la que determinará la porción de cielo abarcada. Por lo general es mayor cuanto mayor sea la df del ocular, es decir, cuanto menos sean los aumentos y, evidentemente, entre dos oculares de igual df proporcionará mayor campo en el telescopio aquél que por su tipo tenga ya intrínsecamente un campo mayor.


Muchos de los oculares de df corta ofrecen el inconveniente de tener una pupila de salida demasiado pequeña. Dicho en otra spalabras: si el agujero por donde se mira es de diámetro inferior a 7mm. Resultará menor que la pupila del ojo en la oscuridad, y, por lo tanto, dificultará la obsrevación aunque ello no afecte a los parámetros ópticos. Esto ocurre por lo general en oculares muy antiguos o en oculares de bajo precio. Todos los de alta calidad tienen diámetros superiores a la pupila cuando está dilatada(en la oscuridad).

Los oculares de df muy largas y gran campo, siendo extraordinarios por sus prestaciones y luminosidad, suelen detectar distorisón en la zona periférica de las imágenes (coma o alargamiento de las estrellas), especialmente cuando trabajan en telescopios de relación focal corta. En estos casos puede hacerse uso de las denominadas lentes correctoras que se anteponen al ocular por la parte iterior del tubo. Sus características deben determinarse en función del tipo de ocular y de los parámetros del telscopio, con lo cual no pueden adquirirse de una forma estándar en el mercado.

Cuando se adquieren oculares sueltos no hace falta considerar ni la marca ni el tipo de telescopio, ya que los oculares son perfectamente intercambiables. Es más, en muchas ocasiones son recomendables oculares de buenas marcas para mejorar el rendimiento de telescopios mediocres. Tan sólo debe tenerse en cuenta el diámetro del tubo portaoculares ya que resulta evidente que un ocular grande no cabe en un tubo pequeño, pero sí a la inversa fabricando un simple casquillo de soporto.
Hay, básicamente, tres formatos estándares de oculares, según el diámetro de sus tubos: 25,4mm, 1’’1/4, y 2’’ (pulgadas), equivalentes éstos últimos, respectivamente, a 31,8mm y 50,8 mm. La mayoría de los telescopios amateurs, sin embargo, tienen portaoculares de 1’’ ¼, por lo que este diámetro es el más generalizado y del que puede hallarse en el mercado más variedad de modelos.


Adviertase que hemos hecho referencia a que es mejor utilizar oculares de df larga en vez de muy corta, tanto por la comodidad como por la calidad de la imagen.
De ello se deduce que para conseguir potencias elevadas es mejor utilizar telescopios cuya DF del objetivo sea también larga. Véase, como ejemplo, el caso de los telescopios de 200 mm de abertura de la tabla III, uno con 1200 mm de DF y el otro con 2000mm: el primero debe utilizar un ocular de df más corta para conseguir similares aumentos (la diferencia de 22 aumentos entre uno y otro es despreciable):



Resulta evidente que se conseguirá mejor imagen (más luminosa, más nítida y de mayor campo) con el telescopio que utiliza el ocular de 9mm que con el de 6mm si se realizan trabajos que requieran fuerte amplificación (estrellas dobles, superficies planetarias, luna, etc), trabajos para los que son más adecuados los telescopios de DF larga que los cortos; eso justifica lo que se ha dicho al tratar de las distancias focales de los objetivos. Sin embargo, para trabajos de baja amplificación y necesitados de alta luminosidad (nebulosas, cúmulos, galaxias, cometas, etc) son más adecuados los telescopios de DF cortas, particularmente bajo cielos de poca contaminación lumínica. Los oculares que deben utilizarse en estas especialidades son todos de df larga, es decir, los que proporcionan pocos aumentos.



LENTES DE BARLOW


Un accesorio bastante usual entre los aficionados en una lente barlow, consistente en una lente divergente, o un conjunto de varias lentes con efecto divergente, cuya función consiste en reducir el ángulo del haz luminoso producido por el objetivo del telescopio. Esto equivale a un alargamiento efectivo (no real) de la distancia focal (DF) del telescopio. Como sea que la mayoría de estas lentes ofrecen factores de alargamiento de x2, su uso significa doblar la potencia de los oculares que se sitúan tra ellas. También las hay con tubos que dan factores de x2.5 y x3 (figura 7)







Lente Barlow

Por una parte presentan la ventaja de poder disponer de una doble gama de potencias con un reducido equipo de oculares, y por otra permiten obtener las potencias máximas sin necesidad de utilizar oculares de df muy corta que, como se ha dicho, son incómodos y, a veces, de baja calidad. Una lente barlow x2 seria un buen complemento a la relacion de oculares de la tabla III, con ella se conseguirían las potencias máximas de cada telescopio.

De todos modos, es preciso hacer una advertencia: Al igual que ocurre con los oculares, no todas las lentes de Barlow que hay en el mercado tienen la debida calidad, hasta el punto de que en muchos casos – en telescopios de bajo precio- la reducida calidad de las Barlow hace preferible desisteir de ellas porque introducen cromatismo y astigmatismo. En esto, como en todos los demas elementos, el mejor informe sobre su calidad suelen proporcionarlo los precios.


siento el peñazo, pero así teneis una idea global de Distancia Focal, optica y tipos de oculares.

Gracias a [email protected] por el interés.
_________________

http://www.youtube.com/watch?v=CDAWszeZtNg
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
felixcat
mesias del post
mesias del post


Registrado: Sep 18, 2005
Mensajes: 17114
Ubicación: La Rioja

MensajePublicado: Tue May 29, 2007 11:37 pm    Asunto: Responder citando

Vale , oido cocina , estaré atento a la movida telescópica del lidl

Si pillo uno te estaré dando la chapa para que me pongas al dia

El hilo creo que es un éxito

Enhorabuena

Cuando tenga tiempo y ganas , pondré la informacion detallada para poder contruirse uno mismo un telescopio NEWTON de 200 mm

Saludos
_________________



The last survivors
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
HermesM
demiurgo foril
demiurgo foril


Registrado: Feb 12, 2004
Mensajes: 13127

MensajePublicado: Wed May 30, 2007 4:18 pm    Asunto: Responder citando

gracias felix!

Bueno, no sé si es un exito o no, pero a mi me llena....espero que a vosotros también!!

respecto a construir tu propio Newton de 200mm....

Será esto?

Aunque es muy tentador construir tu propio telescopio, creo que por ahora es mejor comprar uno, por precio y por las horas que te puedes pasar. Ya habéis visto los precios...
_________________

http://www.youtube.com/watch?v=CDAWszeZtNg
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
HermesM
demiurgo foril
demiurgo foril


Registrado: Feb 12, 2004
Mensajes: 13127

MensajePublicado: Wed May 30, 2007 4:22 pm    Asunto: Responder citando

Efemérides Astronómicas para hoy, miércoles 30 de mayo del 2007

1. El planeta Venus está a 4 grados al sur en la parte inferior izquierda de Pollux. Está también a menos de 3/4 grados de Kappa que tiene una magnitud más débil.

2. El asteroide más brillante en el cielo, 4 Vesta, está en oposición. Este es visible en una magnitud excepcionalmente brillante 5.4 — claramente visible al ojo desnudo en un cielo poco contaminado— . Está fácilmente visible no muy lejos de Júpiter. Es la vez en la que el asteroide se encuentra más brillante en 18 años.
_________________

http://www.youtube.com/watch?v=CDAWszeZtNg
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Azul y Verde Todas las horas son GMT + 2 Horas
Ir a página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 524, 525, 526  Siguiente
Página 5 de 526

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©